*.1C01MR.9266425.*
EXP 90832/13
«SEGUNDO CUERPO: S., G. A. S/ADOPCION SIMPLE»
N° 366 Corrientes, 12 de agosto de 2015.-
Y VISTOS: Estos autos caratulados: “S., G. A. S/ ADOPCION
SIMPLE”; EXPTE. Nº 90.832/13;
RESULTA:
Que a fs. 02/03 se presenta el Sr. G. A. S. (D.N.I. Nº XX.XXX.XXX)
por sus propios derechos y con patrocinio letrado de la Dra. G. Y. y
solicita la adopción simple de la menor de edad M. A. G., hija de su
cónyuge, Sra. M. L. G. (D.N.I. Nº XX.XXX.XXX.) y del Sr. F. E. G. L.
(D.N.I. Nº XX.XXX.XXX).
Relata en su presentación que el día 05 de marzo de 2004 inició una
vida en común con la Sra. M. L. G., con quién contrajo matrimonio el día
07 de diciembre de 2009. Su cónyuge tuvo una hija, reconocida por su
padre biológico, Sr. F. E. G. L. (D.N.I. Nº XX.XXX.XXX), quién nunca
demostró interés para sostener la relación paterno-filial. Desde la unión
con su cónyuge, la niña ha sido tratada como una hija, recibiendo las
atenciones propias de su edad, cuidados y afectos propios de un padre.
Recibe y ha recibido el mismo trato que su hijo T. S. G., hermano
unilateral de la niña, existiendo entre ambos una excelente relación.
Manifiesta que la psicóloga que asiste a la niña dictamina que A. tiene la
voluntad de pertenecer al grupo S. – G., tanto es así que cuestiona no
llevar el apellido S., por considerarlo su padre. No obstante lo aconsejado
por la profesional, se esperó que A. desarrolle su capacidad de
autodeterminación de esta circunstancia familiar y afectiva y en
sucesivas charlas confirmó su voluntad de pertenecer al nuevo grupo
familiar formado por su madre y el Sr. S.; insiste en que lo considera
como un verdadero padre, por haber compartido su crecimiento
acompañándola en ese rol. Solicita que se modifique su apellido por S.,
suprimiéndose el G. L. de modo tal que sea inscripta como M. A. S..
Ofrece pruebas y cita el derecho aplicable.
Que a fs. 05/24 se agrega la siguiente documental: acta de
nacimiento debidamente legalizada, fotocopia de la libreta de familia,
fotocopia del documento nacional de identidad, recibo de haberes del
actor, título de propiedad del automotor, fotocopia del boletín de
calificaciones de la menor de edad, recibo de pago de la cuota escolar,
informe médico del Dr. J. C. M. y fotografías del grupo familiar. A fs. 27
glosa acta de matrimonio debidamente legalizada por el Registro Civil y
Capacidad de las Personas.
Que a fs. 29, por Auto Nº 10114 se lo tiene por presentado, parte en
el carácter invocado, con patrocinio letrado, con domicilio real
denunciado y legal constituido. Se tiene por promovida la presente acción
en los términos expuestos. Se da intervención de ley a la Asesoría de
Menores. Se ordena correr traslado de la demanda a la contraria por el
término y bajo apercibimiento de ley.
Que a fs. 30, el Sr. Asesor de Menores toma formal intervención por
la adolescente M. A. G. L. (D.N.I. Nº XX.XXX.XXX), nacida el día 28/9/98.
Que a fs. 59, los Dres. G. Y. y M. G. E. acompañan poder especial
otorgado por el Sr. G. A. S. a favor de los citados profesionales y solicitan
constancia de la tramitación de la presente acción a fin de ser presentado
a la obra social O. – Sucursal Corrientes, con el fin de extender la
cobertura médica a favor de M. A. G. L..
Que a fs. 60, por Auto Nº 20042 se lo tiene por presentado parte en
el carácter invocado, en los términos del art. 49 del CPCyC, con domicilio
legal constituido y real denunciado. Se expide la constancia presentada.
Que a fs. 67, la parte actora acompaña cédula ley de notificación
debidamente diligenciada, denuncia domicilio real del demandado y
acompañan nuevo proyecto de cédula ley 22.172 de notificación de
traslado de demanda.
Que a fs. 69, por Auto Nº 21.968 se agrega cédula ley 22.172
diligenciada por la Oficina de Mandamientos y Notificaciones de la ciudad
de Formosa. Se tiene por presentado nuevo proyecto de cédula ley
22.172 destinado al Sr. F. E. G. L..
Que a fs. 85/89, se presenta el Dr. M. A. L. C. en nombre y
representación del Sr. F. E. G. L. (D.N.I. Nº XX.XXX.XXX), contesta
demanda, niega los hechos invocados por el actor e impugna la
documental presentada por la parte actora.
Relata en su presentación que a fines de noviembre de 1997 su
mandante se conoció con la Sra. M. L. G. en el hospital E.. Ambos
realizaban guardias como práctica de la carrera de medicina.
Comenzaron una relación y el día 27 de marzo de 1998 contrajeron
matrimonio y como producto de dicha relación nació A. en fecha 28 de
octubre de 1998. Los primero meses vivieron en la casa de la suegra de
su mandante hasta que consiguieron comprar un departamento en un
barrio. Allí estuvieron viviendo un año y medio, aproximadamente. En ese
momento la relación ya estaba deteriorada y con el paso del tiempo
decidieron separarse. La Sra. M. L. G. se muda a la ciudad de Buenos
Aires, llevándose consigo a la niña, sin consentimiento de su mandante.
Pasaron ocho meses sin que el progenitor pueda saber algo de su hija.
Cuando se entera de su regreso fue a verla y retomó de a poco el
contacto con su hija y la llevaba con él, incluso a su ciudad de origen
(Formosa). Así transcurrieron dos años, A. comenzó el jardín e incluso el
padre estuvo el primer día y otros actos, por ejemplo el día del padre. De
pronto, la progenitora se puso cada vez más hostil, nunca podía ubicarla
y si buscaba a su hija nunca atendía la puerta, tampoco el teléfono y
cuando contestaba los mensajes lo evitaba. Las visitas empezaron a
distanciarse y el papá no insistía ni presionaba por miedo que se fuera
nuevamente. A esa altura el Sr. G. L. finalizó su carrera y se mudó a vivir
a Formosa. Para esa oportunidad ya estaban divorciados. Reconoce que
fue un error no exigir un régimen de visitas en forma judicial, que permita
asegurar el contacto con su hija menor de edad. Pasaron tres años hasta
que un buen día su recibe un llamado telefónico del Sr. S. insinuándole la
adopción, argumentando que era muy complicado y difícil poder viajar al
exterior; a lo que respondió negativamente pero le ofreció firmar todas las
autorizaciones que haga falta. Lo único que pedía era retomar el contacto
con su hija. Nunca recibió respuesta alguna, hasta que recibió la
demanda. Adjunta fotografías a fin de acreditar la relación con su hija
menor de edad. Expresa que desea mantener el contacto fluído y
constante con su hija, manteniéndose todos y cada uno de los lazos
afectivos con la misma. Por ello, solicita se rechace la demanda.
Que a fs. 91, por Auto Nº 6498 se lo tiene presentado, parte en el
carácter invocado, en los términos del art. 49 del CPCyC, con domicilio
real denunciado y legal constituido. Se tiene por contestada la demanda
en tiempo y forma. Se ordena correr traslado de la impugnación
formulada. Se corre vista al Sr. Asesor de Menores.
Que a fs. 92, el Sr. Asesor de Menores responde en su dictamen
manifestando que estará a las resultas de la actividad procesal a los fines
de emitir opinión.
Que a fs. 93/94, se agrega cédula de notificación debidamente
diligenciada.
Que a fs. 100/101, la parte actora contesta el traslado conferido y
acompaña prueba documental consistente en fotocopia de sentencia de
divorcio vincular y correos electrónicos.
Que a fs. 102, por Auto Nº 8678 se tiene por contestado traslado y
se tiene presente para la oportunidad que se dicte sentencia. Se dispone
la apertura de la causa a pruebas y se admiten las pruebas ofrecidas por
ambas partes.
Que a fs. 103, la parte demandada interpone recurso aclaratoria y
expresa se ha omitido correr traslado de la documental acompañada por
su parte.
A fs. 104, por Auto Nº 13.630 se hace lugar al recurso de aclaratoria
y se ordena correr traslado de la documental por el término y bajo
apercibimiento de ley.
Que a fs. 105, la parte demandada impugna la documental
presentada por la parte actora; por no constarle la autenticidad.
Que a fs. 107/110, se agrega cédulas de notificación.
Que a fs. 115/117, se agregan actas de audiencia testimonial de las
siguientes personas: A. B. D., D. G. C. y M. D. G. D. P..
Que a fs. 118, se certifica que la audiencia de declaración de parte
del Sr. G. A. S. no se realiza debido que no se presentó pliego y no se
encontraba presente el apoderado del oferente de la prueba. Se deja
constancia de la presencia del Sr. G. A. S. y de la Dra. G. Y..
Que a fs. 119, por Auto Nº 20.035 se dispone correr traslado de la
impugnación de la documental obrante a fs. 96/99 por el término y bajo
apercibimiento de ley. Se le hace saber a las partes que la impugnación
de la documental será resuelta al momento de dictar sentencia.
Que la parte demandada desiste de la prueba de declaración de
parte.
Que a fs. 128, se agrega acta de audiencia informativa realizada con
la adolescente M. A. en presencia del Sr. Asesor de Menores.
Que a fs. 129/133 se procede al desglose de las declaraciones
testimoniales de los Sres. J. S. G. L., G. T. L., J. O. L. y B. I.; conforme lo
ordenado por Auto Nº 23524.
Que a fs. 134, la parte actora contesta la impugnación formulada
respecto a la documental presentada a fs. 96/99.
Que a fs. 136, la parte actora plantea la nulidad de la declaración
testimonial de los Sres. J. S. G. L., G. T. L. y J. O. L..
Que a fs. 138, por Auto Nº 21862 se tiene por contestado traslado
de la impugnación formulada por la demandada y se tiene presente para
el momento de dictar sentencia. Se fija fecha de audiencia para el Dr. J.
- M.. Se designa asistente social para la realización del informe socio
ambiental ordenado en autos. Se dispone correr traslado a la contraria
del planteo de nulidad de las testimoniales de las siguientes personas: J.
- G. L., G. T. L. y J. O. L..
Que a fs. 139, la parte demandada contesta el traslado de la nulidad
y a fs. 140 por Auto Nº 22.959 se dispone autos para resolver.
Que a fs. 141/142 se agregan cédulas de notificación debidamente
diligenciadas.
Que a fs. 144/145 obra Resolución Nº 568 de fecha 17 de
septiembre de 2014, por la cual se resuelve hacer lugar a la nulidad
planteada por la parte actora y se declaran nulas las audiencias
testimoniales de los Sres. J. S. G. L., G. T. L. y J. O. L. y B. I., obrante a
- 129/133 de estos autos.
Que a fs. 146, por Auto Nº 23524 se ordena el desglose de las
audiencias obrante a fs. 129/133, dejándose constancia en autos.
Que a fs. 149, se agrega informe del subcomisario P. O. L. – 2º Jefe
Div. Inf. Antecedentes.
Que a fs. 150, se agrega acta de audiencia de reconocimiento de
firmas y contenido del informe médico elaborado por el Dr. J. C. M..
Que a fs. 152, se agrega cédula de notificación debidamente
diligenciada.
Que a fs. 153, la parte demandada solicita la fijación de nuevas
fechas para recibir la declaración testimonial de las audiencias que
fueron declaradas nulas.
Que a fs. 154, por Auto Nº 24.990 se fija nueva fecha de audiencia
para recibir la declaración testimoniales de las siguientes personas J. S.
- L., G. T. L. y J. O. L. y B. I..
Que la parte demandada solicita se ordene la pericial psicológica y a
- 158 por Auto Nº 27.409 se dispone correr vista a la Asesoría de
Menores.
Que a fs. 159, el Sr. Asesor de Menores a través de su Dictamen Nº
1114 solicita que previamente se indique los puntos de pericia a los fines
de expedirse sobre la procedencia de la prueba pericial.
Que a fs. 161/166, se agregan las actas de las audiencias
testimoniales de los Sres. J. S. G. L., G. T. L. y J. O. L. y B. I..
Que a fs. 171, por Auto Nº 29.264 se hace saber que la perito
asistente social designada a fs. 138 no ha comparecido a tomar posesión
del cargo. Por ello, se la excluye de la lista de peritos y se procede a
designar nueva perito.
Que a fs. 172, glosa cédula de notificación debidamente
diligenciada.
Que a fs. 173, la perito – Asistente Social – informa que no podrá
tomar posesión del cargo por haber asumido compromisos con
anterioridad.
Que a fs. 174, la parte actora solicita autos para alegar y a fs. 175
por Auto Nº 118 se dispone que manifieste si desiste de la prueba
pericial pendiente.
Que a fs. 176, la parte demandada indica lo puntos de pericia y a fs.
177 por Auto Nº 1585 se dispone correr vista al Señor Asesor de
Menores.
Que a fs. 178, el Sr. Asesor de Menores a través de su Dictamen Nº
106 estima procedente la realización de la evaluación psicológica.
Que a fs. 179, la parte actora solicita que se designe asistente social
a los fines de la realización de un informe socio ambiental.
Que a fs. 181, por Auto Nº 2789 se dispone remitir las actuaciones
al Cuerpo de Psicología Forense para que fije fecha de entrevista
psicológica para la adolescente M. A. G. L. y se designa asistente social
para la realización de informe socio ambiental.
Que a fs. 183, el Cuerpo de Psicología Forense fija fecha de
entrevista psicológica para la menor de edad de autos.
Que a fs. 188, la Asistente Social designada en autos toma formal
intervención en autos.
Que a fs. 189 y 194, se agregan cédulas de notificación
debidamente diligenciada.
Que a fs. 195/197 se agrega informe socio ambiental y a fs. 200 se
agrega informe psicológico.
Que a fs. 203, la parte actora solicita que se pongan los autos para
alegar.
Que a fs. 204, por Auto Nº 8155 se dispone los autos para alegar en
los términos del art. 482 del CPCyC.
Que a fs. 208/210 se agrega el alegato de la parte actora y a fs.
211/216 el alegato de la parte demandada.
Que a fs. 217, por Auto Nº 9535 se dispone correr vista a la
Asesoría de Menores interviniente a los fines de que emita dictamen
final.-
Que a fs. 218/219, el Sr. Asesor de Menores a través de su
Dictamen Nº 662 estima que al momento de sentenciar se haga lugar a
la adopción peticionada por el Sr. G. S., encuadrándola como de
integración conforme lo dispone el art. 619 y 620 del nuevo Código Civil y
Comercial.
Que a fs. 221, se dispone autos para sentencia.
CONSIDERANDO:
I – Que a fs. 02/03 se presenta el Sr. G. A. S. (D.N.I. Nº
XX.XXX.XXX) por sus propios derechos y con patrocinio letrado de la
Dra. G. Y. y solicita la adopción simple de la menor de edad M. A. G., hija
de su cónyuge, la Sra. M. L. G. (D.N.I. Nº XX.XXX.XXX) y del Sr. F. E. G.
- (D.N.I. Nº XX.XXX.XXX).
Relata en su presentación que el día 05 de marzo de 2004 inició una
vida en común con la Sra. M. L. G.; con quién contrajo matrimonio el día
07 de diciembre de 2009. Que su cónyuge tuvo una hija, reconocida por
su padre biológico, Sr. F. E. G. L. (D.N.I. Nº XX.XXX.XXX), quién nunca
demostró interés para sostener la relación paterno-filial. Desde la unión
con su cónyuge la niña ha sido tratada como una hija, recibiendo las
atenciones propias de su edad, cuidados y afectos propios de un padre.
Recibe y ha recibido el mismo trato que su hijo T. S. G., hermano
unilateral de la niña, existiendo entre ambos una excelente relación. Que
la psicóloga que asiste a la niña dictamina que A. tiene la voluntad de
pertenecer al grupo S. – G., tanto es así que cuestiona no llevar el
apellido S.; por considerarlo padre. No obstante, lo aconsejado por la
profesional, se esperó que A. desarrolle su capacidad de
autodeterminación de esta circunstancia familiar y afectiva y en
sucesivas charlas confirmó su voluntad de pertenecer al nuevo grupo
familiar formado por su madre y el Sr. S.; a quién lo considera como un
verdadero padre, por haber compartido su crecimiento acompañándola
en ese rol. Solicita se modifique su apellido por S., suprimiéndose el G. L.
de modo tal que sea inscripta como M. A. S..
Que a fs. 85/89, se presenta el Dr. M. A. L. C., en nombre y
representación del Sr. F. E. G. L. (D.N.I. Nº XX.XXX.XXX), contesta
demanda y niega los hechos invocados por el actor.
Relata en su presentación que a fines de noviembre de 1997 su
mandante se conoció con la Sra. M. L. G. en el hospital E.. Ambos
realizaban guardias como práctica de la carrera de medicina.
Comenzaron una relación y el día 27 de marzo de 1998 contrajeron
matrimonio, naciendo A. en fecha 28 de octubre de 1998. Los primero
meses vivieron en la casa de su suegra hasta que consiguieron comprar
un departamento en un barrio. Allí estuvieron viviendo un año y medio
aproximadamente. En ese momento la relación ya estaba deteriorada y
con el paso del tiempo decidieron separarse. La Sra. M. L. G. se mudó a
la ciudad de Buenos Aires, llevándose consigo a la niña, sin su
consentimiento. Pasaron ocho meses sin que el padre pueda saber algo
de su hija. Cuando se enteró de su regreso fue a verla y retomó de a
poco el contacto con su hija y la llevaba con él, incluso a su ciudad de
origen (Formosa). Así transcurrieron dos años, A. comenzó el jardín
estando presente el primer día y otros actos, por ejemplo el día del
padre. De pronto, la progenitora adoptó una actitud cada vez más hostil,
nunca podía ubicarla y si buscaba a su hija nunca atendía la puerta,
tampoco el teléfono y cuando contestaba los mensajes lo evitaba. Las
visitas empezaron a distanciarse y no insistió, ni presionó por miedo que
se fuera nuevamente. A esa altura, finalizó su carrera y se mudó a
Formosa. Para esa oportunidad ya estaban divorciados. Reconoce que
fue un error no exigir un régimen de visitas en forma judicial, que permita
asegurar el contacto con su hija menor de edad. Pasaron tres años hasta
que un buen día recibió un llamado telefónico del Sr. S. insinuándole a
adopción, argumentando que era muy complicado y difícil poder viajar al
exterior, a lo que respondió negativamente pero le ofreció firmar todas
las autorizaciones que fueran necesarias. Lo único que pedía era retomar
el contacto con su hija. Nunca recibió respuesta alguna, hasta que recibió
la demanda. Adjunta fotografías a fin de acreditar la relación con su hija
menor de edad. Expresa que desea mantener el contacto fluído y
constante con su hija, manteniéndose todos y cada uno de los lazos
afectivos con la misma. Por ello, solicita el rechazo de la demanda.
En estos términos ha quedado trabada la litis y cabe tener presente
que la principal destinataria del fallo es M. A.; por ello la pauta
orientadora para resolver la presente cuestión será su mejor interés.
El art. 3 de la Ley 26061 enuncia una serie de pautas de
interpretación a manera de limitación del principio “interés superior del
niño”: a) su condición de sujeto de derecho; b) el derecho de las niñas,
niños y adolescentes a ser oídos y que su opinión sea tenida en cuenta;
- c) el respeto al pleno desarrollo personal de sus derechos en su medio
familiar, social y cultural: d) su edad, grado de madurez, capacidad de
discernimiento y demás condiciones personales; e) el equilibrio entre los
derechos y garantías de las niñas, niños y adolescentes y las exigencias
del bien común; f) su centro de vida, entendiéndose por tal donde
hubiesen transcurrido en condiciones legitimas la mayor parte de su
existencia. Ante el conflicto del interés del menor de edad frente a otros
derechos e intereses igualmente legítimos, prevalecerá el primero.
Empero, este interés lejos estará de traducirse en una dimensión supra
individual, abstracta o colectiva, sino que se identificará con el propio
interés individual del sujeto (niño o adulto), en la medida en que la
pretensión se esgrima con legitimidad, no merezca la calificación de
abusiva y respete la regla básica de la solidaridad que debe regir en el
seno de la familia (Cfr. MIZRAHI, Mauricio Luis, “El derecho del niño a un
desarrollo autónomo y la nueva exégesis del Código Civil”, Derecho de
Familia RIDJ Nº 26).
II.- APLICACIÓN DEL NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL: El
art. 7 del CCyC dispone: “A partir de su entrada en vigencia, las leyes se
aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas
existentes…”.
Es decir que el Código Civil y Comercial se aplica inmediatamente:
- a) a las relaciones y situaciones que se constituyan en el futuro; b) a las
existentes, en cuánto no tengan sentencia definitiva y c) a las
consecuencias que no hayan operado todavía. O sea, la ley toma a la
relación ya constituida (por ej. una obligación) o a la situación (por ej. el
matrimonio) en el estado en que se encontraba al tiempo en que la ley
nueva es sancionada, pasando a regir los tramos de su desarrollo aún no
cumplidos. Por ello la presente sentencia será dictada conforme a la
normativa del CCyC.
El anterior Código Civil contemplaba el instituto de la adopción a
través de dos modalidades: simple y plena. El actual CCyC incorpora un
nuevo tipo de adopción, que se denomina “adopción de integración”,
respondiendo así a una realidad social vigente en nuestro país.
La acción fue promovida con el objeto de obtener la adopción simple
de la adolescente M. A. y encontrándose vigente el nuevo ordenamiento
que regula la adopción de integración, entiendo que esta modalidad se
ajusta a los hechos denunciados por las partes.
“El instituto de la adopción integrativa no está orientado a amparar a
un niño abandonado, sino a su incorporación a una familia en la que su
padre o madre han contraído matrimonio y desean que ese hijo de uno
de ellos sea un hijo común, un hijo de ambos para integrar o constituir
una única familia en lo jurídico porque – seguramente – ya la constituyen
en la práctica” (CNCiv., Sala C, 1-6-2000, E.D. 1888-688, citado en
Colección Temática Derecho de Familia Nº 4, Filiación adoptiva, Juris,
Rosario, 2005 , Jurisprudencia temática, p. 277).
La adopción de integración no está destinada a excluir, extinguir o
restringir vínculos, sino a ampliarlos mediante la integración de una
persona a un grupo familiar ya existente, al que un niño o adolescente
conforma con su progenitor.
Dicho instituto no está orientado a amparar a un niño abandonado,
sino a su incorporación a una familia en la que su padre o madre han
contraído matrimonio y desean que ese hijo de uno de ellos sea un hijo
común, un hijo de ambos para integrar o constituir una única familia en lo
jurídico, porque en la práctica lo constituyen.
De la libreta de familia obrante a fs. 06 surge que la Sra. M. L. G.
(progenitora de la adolescente) ha contraído matrimonio con el Sr. G. A.
- (D.N.I. Nº XX.XXX.XXX), el día 07 de diciembre de 2009. En
consecuencia, el grupo familiar está compuesto por la Sra. M. L. G., el
Sr. G. A. S., por un hijo común T. S. G. y la adolescente M. A. (hija de la
Sra. M. L. G.) quién ha sido incorporada como hija al grupo familiar. De
las constancias de autos surge claramente que dicho grupo familiar ha
constituido verdaderos vínculos afectivos.
Es así que del informe socio ambiental obrante a fs. 195/197, surge:
“… De lo obtenido en las intervenciones realizadas (visitas domiciliarias,
entrevista personal y sondeo vecinal), se concluye que se trataría de una
familia de tipo ensamblada, compuesta por madre e hija de la pareja
anterior y padre e hijo que devino del matrimonio actual… Se indaga a la
adolescente A. G. L., quién ha manifestado su deseo en que el Sr. S.
obtenga la adopción simple de su persona… Se pudo percibir que la
comunicación del grupo familiar es adecuada a las situaciones que se
presentan en la vida cotidiana…”.
En igual sentido, la Sra. Psicóloga del Cuerpo de Psicología
Forense informa: “El desarrollo psico-afectivo y cognitivo se encuentra
dentro de los parámetros esperables para su edad cronológica. Su
núcleo familiar de convivencia se encuentra conformado por su madre
Sra. M. L. G., su padre Sr. G. A. S. y su hermano T. S. G., evidenciando
vínculos familiares sólidos y un fuerte apego afectivo. En relación a su
padre biológico refiere que desconoce mayores datos, cree que vive en
Formosa y no se vincula con el mismo desde los 3 o 4 años
aproximadamente”.
De ambos informes surge claramente que la adolescente se
encuentra incorporada como hija del matrimonio G.-S.; recibiendo el trato
de hija por parte del Sr. S., con quien el vínculo se encuentra
consolidado, fue éste quién le ha brindado todas las atenciones
necesaria para su buen desarrollo armónico e integral.
De igual manera los testigos son contestes al declarar: “… Si, lo
que yo puedo ver es que para A. su papá es G., tiene un lazo afectivo
muy fuerte con él y él también tiene una buena relación con ella…”
(véase fs. 115); “… Sé que A. está a su cargo, yo conozco la situación
desde enero del 2009, sé que viene de antes pero no sé la fecha precisa.
Para mí por todo lo que veo, es excelente, yo tengo mi comercio lindero a
su casa y veo como se dedica, la lleva, la trae a todas sus actividades,
tanto a ella como a su hermanito. Cuando era más chiquita A. veía
cuando cargaban las bicicletas, y salían a pasear con los niños…” (véase
- 116); “El trato es de un papá con su hija, en ningún momento me hizo
suponer que fuera lo contrario…” (véase fs. 117).-
III.- DERECHO A SER OIDA: El art. 26 del CCyC dispone: “… La
persona menor de edad tiene derecho a ser oída en todo proceso judicial
que le concierne…” y dicha norma es concordante con lo dispuesto por el
art. 12 de la CDN que dispone: Los Estados Partes garantizarán al niño
que esté en condiciones de formarse un juicio propio el derecho de
expresar su opinión libremente en todos los asuntos que afectan al niño,
teniéndose debidamente en cuenta las opiniones del niño, en función de
la edad y madurez del niño. Con tal fin, se dará en particular al niño la
oportunidad de ser escuchado en todo procedimiento judicial o
administrativo que afecte al niño, ya sea directamente o por medio de un
representante o de un órgano apropiado, en consonancia con las normas
de procedimientos de la ley nacional”.
La adolescente M. A. ha sido oída en el presente proceso por la
suscripta y se ha expresado en los siguientes términos: “… tengo 15
años estoy en 4to. año del Colegio Y.. A mi papá biológico lo conozco
pero muy poco, no me acuerdo muy bien porque lo ví cuando era
chiquita. Viví siempre en el mismo lugar con mi mamá y con G., a quién
le digo papá, tengo muy buen trato, lo quiero como mi papá, el me crió y
cuidó, siempre estuvo conmigo. Estoy muy de acuerdo con ser adoptada
por él. Con el apellido que tengo ahora no me siento identificada, me
siento identificada con el apellido de G. y el de mi mamá. Me gustaría ser
- A. S. G.. Tengo un hermano menor de nueve años, me llevo muy bien
con él; él tiene el apellido S. G.…”.-
La adolescente manifestó en todos momento, sin duda alguna,
sentir al Sr. S. como padre y expresado claramente su voluntad de llevar
su apellido.
Teniendo en cuenta los informes incorporados en autos,
testimoniales y lo expresado por la adolescente, la adopción de
integración resulta procedente.
IV.-VINCULO CON EL PADRE BIOLOGICO: Que el progenitor no
conviviente de la adolescente ha manifestado su negativa rotunda a la
presente acción. Sin embargo, de las constancias de autos surge
claramente que en la actualidad la adolescente no tiene relación con su
padre biológico y la familia de éste.
Así, a fs. 200, la Sra. Psicóloga del Cuerpo de Psicología del Poder
Judicial informa: “… En relación a su padre biológico refiere que
desconoce mayores datos, cree que vive en Formosa y no se vincula con
el mismo desde sus 3 o 4 años aproximadamente…”.
Sin perjuicio de la casi nula relación con su padre biológico,
considero necesario e ineludible que la adolescente cree un vínculo con
éste para su desarrollo saludable. Es necesario que M. A. conozca sus
orígenes, e intente revincularse con su progenitor biológico, lo que estimo
redundará en su beneficio Para ello es necesario que el padre, Sr. G. L.,
demuestre su interés de construir un vínculo afectivo.
Con la presente acción se pretende que M. A. amplié vínculo y no
extinguirlos. En consecuencia, la presente adopción será otorgada con
carácter simple.
V.- NOMBRE: El art. 631 del CCyC dispone: “La adopción de
integración produce los siguientes efectos entre el adoptado y el
adoptante: a)…, b) si el adoptado tiene doble vínculo filial de origen se
aplica lo dispuesto en el art. 621. Y el art. 621 del CCyC dispone: “…
Cuando sea más conveniente para el niño, niña o adolescente, a pedido
de parte y por motivos fundados, el juez puede mantener subsistente el
vínculo jurídico con uno o varios parientes de la familia de origen en la
adopción plena, y crear vínculo jurídico con uno o varios parientes de la
familia del adoptante en la adopción simple. En este caso, no se modifica
el régimen legal de sucesión, ni de la responsabilidad parental, ni de los
impedimentos matrimoniales regulados en este Código para cada tipo de
adopción”.
- A. desea llevar el apellido de su adoptante y se identifica con el
mismo; teniendo en cuenta la trascendencia de la identidad en su faz
dinámica, no encuentro impedimento para que la adolescente sea
identificada del modo que lo solicita. Adelanto mi opinión en hacer lugar a
su petición, razón por la cual la adolescente será inscripta de la siguiente
manera: M. A. S. G.; nombre y apellidos que serán utilizados para todos
los actos de su vida.
VI.- TRATAMIENTO PSICOLOGICO: La Sra. Psicóloga del Cuerpo
de Psicología Forense del Poder Judicial recomienda que la adolescente
inicie tratamiento psicoterapéutico sostenido y continuado que le brinde
herramientas que le permitan tramitar y elaborar su historia personal.
A tal fin es de vital importancia que la adolescente inicie tratamiento
psicológico y de este modo evitar que la situación vivenciada con su
padre biológico y la familia de éste repercuta en forma negativa en su
etapa de juventud y adultez. Por ello deberá acreditar en autos inicio de
tratamiento, sesiones recomendadas y diagnostico.
VII.- IMPUGNACION DE DOCUMENTAL: la parte demandada
impugna la documental consistente en: libreta de Matrimonio, fotografías,
copia de los boletines de calificaciones, ficha de inscripción de folkclore,
informes del médico psiquiatra Dr. J. M., recibo de sueldo, certificado de
dominio, copia simple de la sentencia de divorcio y copias de mails.
Funda la impugnación por no constarle su autenticidad.-
Que en primer término hay que distinguir instrumentos públicos y
privados; teniendo en cuenta que la parte actora ha acompañado los dos
tipos de documentos.
Dentro de los documentos públicos se encuentra la libreta de
matrimonio y para la procedencia era necesario que la parte redarguya
de falsedad. No habiendo promovido el incidente de redargución de
falsedad, deberá ser rechazado la impugnación efectuada.
Con relación al informe médico del Dr. J. C. M.; el citado profesional
ha reconocido el contenido y firma del informe presentado en autos
(véase fs. 150).
Con relación a las restantes pruebas, la impugnación ha sido
formulada en forma general e imprecisa. No aduce argumentos válidos
para tener como inválidas dichas prueba. Por ello será rechazada la
impugnación formulada con costas a la vencida (art. 68 del CPCyC).
VIII.- COSTAS: En materia de costas, tratándose de cuestiones de
familia, cada uno de los integrantes puede considerarse legitimado a
sostener una postura determinada, máxime si se trata del destino de sus
hijos menores, por lo que se habilita el apartamiento del principio objetivo
de la derrota y se admite la aplicación de la segunda parte del art. 68,
estableciendo que las mismas deberán ser soportadas en el orden
causado.
Por ello constancias de autos, lo dispuesto por el art. 621, 630, 631
del CCyC y lo dictaminado por el Sr. Asesor de Menores;
FALLO:
1º) OTORGAR LA ADOPCION INTEGRATIVA SIMPLE de la
adolescente M. A. G. L. (D.N.I. Nº XX.XXX.XXX); inscripta en el Registro
Provincial de las Personas de Corrientes, bajo Acta Nº XXXX – Tomo
XXX – Folio XXX. – Año 1998 al Sr. G. A. S. (D.N.I. Nº. XX.XXX.XXX).
2º) ESTABLECER que la adolescente será inscripta con el apellido
del adoptante y de su progenitora; en consecuencia, deberá llamarse
- A. S. G., nombres y apellidos que usará en adelante, para todos los
actos de su vida.-
3º) LIBRESE OFICIO al Registro Civil y Capacidad de las Personas,
para la toma de razón del presente fallo. Dése facultades de ley para
intervenir en su diligenciamiento, inclusive sustituir.-
4º) ESTABLECER que la adolescente M. A. S. G. mantendrá
subsistente el vínculo jurídico con su progenitor, Sr. F. E. G. L.) y su
familia extensa.
5º) HAGASE SABER que la adolescente M. A. S. G. deberá iniciar
tratamiento psicológico, debiendo acreditar en autos inicio de tratamiento,
sesiones recomendadas y diagnostico.
.
6º) RECHAZAR LA IMPUGNACION DE LA DOCUMENTAL
efectuada por la parte demandada en sus presentaciones de fs. 86 y 105;
con costas a la vencida.-
7º) COSTAS por su orden.-
8º) NOTIFIQUESE al Sr. Asesor de Menores interviniente en autos.-
9º) INSERTESE, regístrese y notifíquese.-
INCLUIDO EN EL LIBRO DE NOTIFICACIONES
EL DIA…………………………….………………….
INCLUIDO EN EL LIBRO DE NOTIFICACIONES
EL DIA…………………………….………………….
Dra. MARIA MERCEDES SOSA
Juez – Juzgado de Familia N° 2
Corrientes